Ugrás a hozzászólásokhoz
Cikk

A Da Vinci-kód

FIGYELEM: Ez a bejegyzés, már több, mint 20 éves, az itt leírtak elavult információk lehetnek!

Végre elérkezett az idõ, amire a könyv kiolvasása óta vártam, A Da Vinci-kód megérkezett a mozikba, méghozzá csúszás nélkül, ez mindenképpen dicsérendõ. Ráadásul szinkront is kapott, ami sokaknak plusz ösztönzést jelent a film megtekintéséhez.Essék most egy kis szó a regényrõl, melybõl a filmet készítették. Dan Brown egy amerikai író, akinek eddig mindösszesen 4 regénye jelent meg. Nincs a legjobb írók között, de mûvei kétségtelenül olvastatják magukat, és meglepõen izgalmasak. Ezt saját tapasztalatból mondom, mivel volt szerencsém mind a 4 kötetét elolvasni.
Ezzel azt szeretném érzékeltetni, hogy elfogulatlan kritikával nem tudok szolgálni, akarva-akaratlan is a könyvhöz hasonlítom a produktumot.

Egy izgalmas könyv tehát adott volt, ami kiválóan alkalmas volt a megfilmesítésre, tekintve, hogy egyetlen éjszaka alatt játszódik a cselekmény és viszonylag kevés karakter szerepel benne. Ehhez szereztek még egy elismert rendezõt, Ron Howard személyében, ráadásul elsõ látásra nagyon erõs színészeket sikerült megnyerni a szerepekre.

Minden jel arra mutatott, hogy ebbõl minden bizonnyal nagy durranás lesz.
És akkor elkezdõdött a film és egy csapásra összedõlt bennem minden remény. A film 2 és fél órájának minden egyes percében azt éreztem, hogy itt bizony valami nem stimmel.

Nem véletlenül írtam, hogy ELSÕ látásra nagyon erõs a szereposztás. Kezdjük Tom Hanks-szel, aki a film fõszereplõje, és aki mellesleg Johnny Depp mellett a kedvenc színészem. Nem hittem volna, hogy ilyet is fogok mondani, de láthatóan képtelen volt azonosulni Robert Langdon karakterével. Semmiféle érzelem nem olvasható le az arcáról, unottan játssza végig a filmet, ami egy az egyben elmondható a másik fõszereplõrõl, az amúgy tündéri Audrey Tautou-ról is. A kettõjük kapcsolatából, pedig az égvilágon semmit sem érzékelhetünk, ami ismét csak a színészeket minõsíti.

Következõ karakterünk Bezu Fache kapitány, akit Jean Reno formált meg. Igazából õ is halovány teljesítményt nyújt, de ez betudható annak, hogy szinte teljesen kiírták a filmbõl, a könyvben ábrázolt komplex karakterének még csak a nyomát sem látni. Valamint számomra érthetetlen módon teljesen átírták karakterét, megváltoztatták motivációit, melyre egyszerûen képtelen vagyok rájönni, hogy miért volt szükség. De Bishop Aringarosa püspök, azaz az Alfred Molina által megformált szereplõ is hasonló sorsra jutott, egy jelentéktelen mellékszereplõ lett, semmi több.

És akkor elérkeztünk ahhoz a karakterhez, melynek normális megformálásában a legcsekélyebb kétely sem merült volna fel bennem, ez nem más, mint Sir Leigh Teabing, akit mindenki kedvenc Gandalf-ja, Sir Ian McKellen testesített meg. Mondanom sem kell, ismét csalódnom kellett. McKellen idegesítõen túljátssza szerepét, idõnként már kifejezetten ripacskodás, amit mûvel.

Végezetül, pedig jöjjön az albínó bérgyilkos, akit Paul Bettany varázsolt a vászonra. Nem véletlenül hagytam a végére, hiszen õ az egyetlen színész, akirõl azt mondom, hogy kihozta a maximumot abból, ami a rendelkezésére állt.

Ezt azért mondom, mert még ez a színészi alakítás sem volt elég ahhoz, hogy élettel töltse meg filmbéli figuráját. A könyv komplex karaktereit el lehet felejteni, sajnos hála a forgatókönyvírónak (ezúttal is köszönet Akiva Goldsman úrnak...), csupa motiválatlan bábut láthatunk, akiknek a könyv elolvasása nélkül képtelen vagyunk megérteni a céljait, érzéseit.

Most pedig essék szó magáról a filmrõl.
Sajnos nyomaiban sem érzékelni a könyv izgalmait és feszültségét, helyette kaptunk egy tökéletesen feszültségmentes, kincskeresõsdit, mely idõnként erõsen unalmassá válik. Látszik, hogy nem tudták eldönteni, hogy mihez is akarnak kezdeni. Kincskeresõs filmhez túl komoly, misztikus thrillerhez pedig komolytalan.

Ami külön idegesített, hogy a rejtélyeket, melyekkel alaposan megszenvednek a regényben, itt fél perc alatt megoldják, jó jó, tudom, hogy ez egy film, nem lehet visszaadni a könyv részletességét, de könyörgöm, legalább érzékeltethették volna, hogy telik közben az idõ.

Mindenképpen a könyv egyik csúcspontjának tekinthetõ Da Vinci Utolsó vacsorájának elemzése, mely alatt olyan sok érdekességet mondanak el, hogy miután elolvastam azt a részt, azonnal újraolvastam. Itt persze elintézik egy 4 perc alatt, így sok érdekes dolgot meg sem említenek.
És ami a legjobban felháborított, hogy sikerült a könyv legnagyobb fordulatát teljesen kiszámíthatóvá tenni. Egyszerûen képtelen vagyok felfogni, hogy ezt miért így kellett...

Mindent összevetve hatalmas csalódás számomra a film, melybõl sikeresen kivettek, esetleg átalakítottak mindent, ami tetszett a regényben. Ennek ellenére azt ajánlom mindenkinek, hogy aki teheti, mindenképpen ismerkedjen meg a történettel, mert bizony tényleg elgondolkodtató. Természetesen én erõsen a könyvet ajánlom, de biztos vagyok benne, hogy aki nem olvasta a regényt, annak sokkal jobban is fog tetszeni a film, mint nekem.

Most már csak abban reménykedem, hogy békén hagyják Dan Brown talán még ennél is jobb regényét, az Angyalok és Démonokat, kár lenne érte, ha hasonló sorsra jutna...

Összesen 14 hozzászólás

Jelentkezz be a hozzászóláshoz

Csak bejelentkezett, megerősített e-mail-címmel rendelkező felhasználók szólhatnak hozzá.

Bejelentkezés
  1. anglerr Offline
    The mona lisa
  2. Rider Offline
    Magyaritassal jatszom a davinci code-ot, de mar a legelso anagramma
    feladvanynal elakadtam... Tudna vki segiten?
  3. York Offline
    "Divatregény"? Lehet, bár korántse annak készült. Inkább azzá
    tettékSmiley "Faxság"? Az is lehet. Bár ha jobban belegondol az ember
    egy titok elrejtésének mi a legjobb modja mindjárt belátja, hogy
    lehet, hogy tévedet. Mert mi is kell egy világrengetõ titok
    elrejtéséhez?! Kell ugyebár maga a titok kellenek a hamisnak látszó
    igaz dokumentumok s kell az a személy aki mindezt a világ elé tárja
    oly módon, hogy az egetrengetõ "faxságnak", idiótaságnak,
    elképzelhetetlennek tünjön. A titok attol még titok, hogy mindenki
    tudja de senki se hiszi el! Az a kevés pedig aki mégis hisz, a töbéget
    igazolja a hitével. Mert az örökbecsü mondás is azt tartja, hogy a
    kivétel erõsiti a szabályt! Én még azelõtt olvastam mielõtt
    "divatregényt" csináltak belõle, és mielõtt a katolikus egyház ki
    nem verte a balhét, és le nem szedte a keresztvizet az írórol. De
    kérdem én ha hazugság az egész mû, akkor miért kavart fel ennyire az
    egyházatSmileySmileySmiley? Miért tiltakoznak elleneSmileySmileySmiley? Nem veszik
    észre, hogy ezzel a magatartásukkal csak szítják a tüzet saját maguk
    alattSmiley??
  4. xaradus Offline
    Hát nem tudom, nekem egyáltalán nem szimpi sem a könyv, sem a film, az
    egész egy divatregény. Az összes plázacica ezt olvassa, közbe azt
    erõsgetik, hogy ez mind igaz, magánakciókra indulnak, hogy õk is látni
    akarják a saját szemükkel pl. a festményt, közben még maga az író is
    beismerte egy dokumentumfilmben a DC-en, hogy az egész csak egy kamu.
    Bár attól még lehet, hogy nem rossz a könyv, de elvbõl nem olvasok
    olyat szivesen ami szenzációhajhász, közben meg egy nagy faxság, és az
    emberek meg mint a majmok elhisznek mindent belõle, és tök mûveltnek
    hiszik magukat, mert elolvastak egy könyvet. Bár ez csak az én
    véleményem és tisztelet a kivételnek aki nem azért kezdte el olvasni,
    mert most ez a divat...
  5. FarkasAtis Offline
    Kár volt az ördögöt a falra festeni ! Tegnap bemutatták az Angyalok és
    rödögöket az RTL klubbon! Bár nem egy egészestés mozifilm hanem inkább
    dokumentumfilm jellegdt ölt Smiley de hát ez van Smiley amibõl leht filmet meg
    is csinálják és elentõsen lehúzzák a könyvekrõl alkotott véleményt!
    Amugy meg akik kötekednek a Da Vinci kód valóságtartalmával, azok
    szépen sorolják ide a harry pottert is mert nem hiszem hogy a
    gyerekeiket a roxfortba fogják beiratni Smiley :P
  6. Mens Offline
    A könyv tényleg jó,de a film jóval alúlmúlta azt! Több
    (szerintem)lényeges jelenetet megrövidítettek vagy kihagytak.De erre
    számítottam.Nem láttam még olyan könyvbõl csinált filmet ami igazán jó
    lett volna. Kár lenne ha az Angyalok és Démonokat is így
    el...-nák. Bár akkor sem hullatnék könnyeket ha nem készülne belõlle
    film. Tanuljatok meg olvasni!!
  7. Törölt felhasználó
    én tuti nem nézem meg, a könyvet se olvastam el, egyszerûen nem
    szeretem azokat a dolgokat, amiket agyon reklámoznak és közben semmi
    értelme. na mindegy, semmi gond nincs vele addig, amíg a sok ember el
    nem kezdi elhinni azt amit olvas. végén kiderül hogy heri kókler itt
    röpköd köztünk... Smiley bár lehet, hogy a filmre rászánom magam egyszer.
    tényleg ennyire gáz? olvasás nélkül milyen lehet?
  8. Ordel Offline Szerző
    Igazad van, egyrészt. De nem lehet mindent a gyenge forgatókönyvre
    fogni, nem hiszem pl, hogy Teabing karakteréhez azt az utasítást adták
    volna McKellen-nek, hogy ripacskodjon.
  9. Solyom Offline
    Bocs! lemaradt a "D" betû Dusilovag
  10. Solyom Offline
    Olvastam a könyvet és láttam a filmet én is. A könyv nagyon tetszett,
    magával ragadó volt. Ígyekeztem úgy nézni a filmet, mintha a könyvet
    nem olvastam volna. Úgy egészen emészthetõ volt. Amit a kritikában
    írsz - ha jól belegondolok - sok dologban helytálló, viszont a
    szinészi kritika vonatkozásában szerintem nincs igazad. Ha csak a nagy
    neveket vesszük - Tom Hanks, Jean Reno, Sir Ian McKellen, Alfred
    Molina - már bõven bizonyították, hogy bármit megformálnak, ha kell.
    És ezen van a hangsúly! Ha kell! Úgy gondolom, hogy a könyvbõl
    rendkivül felszínes forgatókönyv készült, és talán a rendezés sem volt
    éppen a szakma csúcsán. Így viszont a színészek hiába is akarnának
    domborítani! Nem tudnak, mert nincs mibõl. Ettõl függetlenül (ez
    usilovagnak szól Smiley ) mindenképpen érdemes megnézni, mert könnyed
    szórakozást nyújthat, csak éppen aki a könyvet is olvasta, annak
    támadhat hiányérzete!
  11. oaken Offline
    Nagyon ritka az olyan film ami visszaadja egy könyv hangulatát!Két
    filmet tudok említeni A Kersztepa és a Félelem és reszketés Las
    Vegasban, ezekbõl is maradtak ki dolgok, de a hangulat megmaradt
    legalább! A Da Vinci kód esetében csináltak egy szórakoztató filmet
    semmi több,nekem tetszik, a könyv sokkal jobb persze és részletesebb
    is!
  12. Dusiii Offline
    na akkor ezt sem nézem meg
  13. Husimoto Offline
    Jó ez a filmkritikás dolog, itt is lehene adni valami értékelést a
    filmrõl. Nem kel olyan összetett, mint a játékoknél egy 0/10 ig
    osztályozás, mege gy pro és egy kontra irás, miért ajánlja/nem ajánlja
    a kritikus. Persze lehet ez csak egy egyszeri iylen kritika, de
    lehetne a játékokról készült filmeket kicsit górcsõ alá venni!
    Egyébként igen jónak találom a kritikát!
  14. jnc Offline Senior fordító
    Szerintem már a könyvnek is nagyobb volt a füstje, mint a
    lángja. Egyszerûen nem értettem, mi ez a nagy felhajtás körülötte...
    Aláírás:

    E-learninges családapa, aki esténként XBox-ozik és régen azért csinált pár magyarítást :)